диджитал и айяй
(как использовать айяй, что не было ойёй)
Мета-навыки работы с нейросетями: ИИ для самопознания, обучения и планирования. Почему большинство используют его на 5% — и что с этим делать. Плюс остальное диджитальное, что влияет на голову.
AI и техничка
- скоро
как я делаю дизайн с ИИ без насмотренности — и не скатываюсь в ИИ-слоп

- скоро
как я пишу статьи: коммерческие и блоговые

- скоро
кейс: как Opus max и Fable max жгут токены — замеры за пару дней

- скоро
как выстроена моя система работы с Claude

AI и голова
- скоро
добрая нейросеть врёт чаще: стоит ли задавать ChatGPT и Claude личность

- скоро
зачем платить психологу, если есть ChatGPT

- скоро
как разбираться в сложных темах, если ты не технарь: системное мышление для творческих и не только

- скоро
как я думаю с ИИ: вопросы, варианты, обоснования — и моя лаба

- скоро
как совмещать учёбу с работой в 2026 году: как я осваивал профессии раньше и как учусь сейчас

на людях и мышах — разборы исследований в этой рубрике

с новостями целиком от ИИ комфортно 12% людей. а если ведёт человек или человек + ИИ?
Да: с новостями целиком от ИИ комфортно 12%, от журналиста — 62%. Если ведёт человек, а ИИ помогает, — 43%, если наоборот — 21%.верим? скорее верим
«составь мой психологический портрет»: насколько можно верить нейросети
Средне. То, о чём говорят прямо, вроде веры и общительности, она угадывает неплохо, а вот о чём молчат — почти нет. И рисует людей куда добрее даже, чем они пишут о себе сами.верим? скорее верим
правишь за нейросетью, а текст всё равно кажется чужим: эксперимент на 273 людях
Не до конца. Правки усиливают чувство «это моё» в среднем на 0,6 балла из 7, но и после них до тех, кто писал сам, не хватает около 1,4 балла.верим? верим
одна строчка в конце текста — и ему верят меньше
Да: доверие упало с 5,6 до 4,1 балла из 7, хотя поняли текст так же. А приписка «отредактировано человеком» вернула почти всё на место.верим? скорее верим