на людях и мышахразбор свежих исследований о психикетом 1№ 7сентябрь 2026

«первый в России чат-бот» для людей с шизофренией: пилот на 15 пациентах (не нейросеть!)

психикароссия4 минуты

Пилот без контрольной группы: 15 человек в ремиссии девять дней вели дневник в Телеграме, потом оценили бота

как я отбираю исследования

Вопрос. Что стоит за новостью про «первый в России чат-бот для пациентов с шизофренией»?

Что нашли. Бот-анкета в Телеграме и 15 человек на девять дней. Почти все стали лучше понимать своё состояние, но почти половине дневник показался тяжёлым.

верим? как будто да, но есть нюанс

пилот на 15 пациентах без контрольной группы, девять дней и только самоотчёт: проверили, насколько это удобно, а сказывается ли позитивно на ремиссии — нет

Лист в миллиметровку: шахматный автомат «Турок» с открытой дверцей, внутри сидит человек и заполняет анкету, зрители восхищаются машиной

Летом прошла новость: в Сеченовском университете «разработали и испытали первый в России чат-бот для пациентов с шизофренией» (так её подал портал PsyJournals). В 2026-м «чат-бот» звучит как «нейросеть», поэтому да, сразу уточнение: это бот-анкета в Телеграме, который присылает вопросы и напоминания и, по идее, следит за Время, когда симптомы болезни отступили или почти не видны. Лечение при этом обычно продолжают.. Испытали его на 15 людях за девять дней. Звучит скромнее заголовка, но кое-что из этого Пробное исследование на небольшой группе: проверяют, работает ли сама схема, прежде чем затевать большое. пригодится любому, кто ведёт дневник состояния или настроения.

что нашли

Пятнадцать пациентов клиники Корсакова в ремиссии (половине — от 22 до 29 лет) девять дней вели дневник в Телеграме: пять утренних сессий и пять вечерних:

  • Утром — 25 вопросов про симптомы, настроение, сон и приём лекарств.
  • Вечером — ещё около 60, про побочные эффекты и качество жизни.

На десятый день все узрели Бога оценили бота.

15 человек — вот и вся выборка. каждая фигура — один участник пилота, закрашены те, кто так ответил
стали лучше понимать своё состояние14 из 15
хотят напоминаний о таблетках13 из 15
заполнили больше половины дневников12 из 15
хотят вопросов поменьше10 из 15
хотят видеть график своего состояния9 из 15
отвечали «в основном честно»8 из 15
дневник показался скучным и тяжёлым7 из 15
Ответы всех 15 участников — пациентов одной клиники в устойчивой ремиссии, которые сами согласились участвовать. Авторы статьи в Consortium Psychiatricum предупреждают: такие люди изначально мотивированнее среднего, так что верхние строки — скорее потолок, чем норма

«В основном честно», по своим же словам, отвечали 8 из 15 (предпоследняя строка графика). Зато 12 из 14 сказали, что отвечали бы честнее, если бы видели график своих изменений. Короче, люди хотели зеркало, а получили каждодневный экзамен: 80 с лишним вопросов в день больше похожи на подготовку к сессии, чем на дневник.

верим?

погодимскорее веримвериместь нюансверим? как будто да, но есть нюанс

Как будто да, но есть нюанс. Заголовок громкий, и идея сразу заинтересовала меня (как и участников) — у меня БАР, и дневник состояний мне тоже нужен, по идее (я, правда, обычно начинаю и забрасываю 🙂).

Бот действительно сделали и испытали на пациентах, и сами авторы ничего не приукрашивают: называют работу пилотом и перечисляют ограничения. И прикол в том, что пилот отвечает на вопрос «удобно ли», а не «помогает ли удерживать ремиссию». До чего-то серьёзного здесь ещё далековато.

Нюансы такие:

  • 15 человек, девять дней и без Люди, которые бота не получали. Без них не с чем сравнить: может, и без дневника всё было бы так же.. В другой работе, где за людьми следили в среднем 25 дней, активными к концу остались 52,5%: Пока штука новая, ею пользуются охотно, потом надоедает. проходит быстро (авторы сами это отмечают).
  • Только Данные со слов самих участников. Свои симптомы и настроение люди оценивают неточно, а тут их никто не перепроверял.: с оценкой психиатра ответы не сверяли, а вопросы из клинических шкал перевели сами, без проверки, как их понимают пациенты.
  • Слово «первый» сами авторы относят к исследованию: это первая проверка такого мониторинга на российских пациентах. И прототип, по их же словам, не соответствовал требованиям к телемедицине, так что это ещё не клиника.

что с этим делать

Если ведёшь дневник настроения или самонаблюдения, из этого пилота можно почерпнуть такие полезные находки:

  1. Меньше вопросов — больше шансов, что дневник доживёт до второй недели: две трети участников просили сократить анкету.
  2. Ставь напоминания: дневник чаще всего пропускали, просто забыв о нём, а повторные напоминания о пропуске поддержали 10 из 15.
  3. Своди записи в график: участники называли его подспорьем для честных ответов вдвое чаще, чем обратную связь от врача (12 против 6 из 14).

Если близкий человек живёт с шизофренией: проверенных цифровых инструментов для наблюдения за ремиссией в России пока нет (это пишут сами авторы), и никакой бот не заменит психиатра. Нарушения сна — один из самых ранних признаков обострения; при любых тревожных переменах — к лечащему врачу.

литература

  1. Efimochkina, Sedelkova, Gotko et al. Chatbot remote monitoring system in patients with schizophrenia: a pilot study of user experience. Consortium Psychiatricum, 2026, 7 (2): 22–32 doi.org/10.17816/CP15735
  2. PsyJournals, новость о номере Consortium Psychiatricum — откуда заголовок про «первый в России чат-бот» psyjournals.ru/news/3333

как цитировать: Лялин Н. «первый в России чат-бот» для людей с шизофренией: пилот на 15 пациентах (не нейросеть!) // на людях и мышах — разбор исследований. 22 сентября 2026. URL: https://nflameln.ru/issledovaniya/chat-bot-dlya-lyudey-s-shizofreniey

почитать свежие статьи:

психика«я визуал»: кто такие визуалы, аудиалы и кинестетики и почему знать свой тип бесполезнотест назвал тебя аудиалом? он спрашивает, как тебе удобнее учиться. а вот сколько ты запомнишь, по его результату не понять. это проверяли: учили по типу и наоборот, вышло одинаково.23 октября 2026психикапривязанность или эмоциональная зависимость от человека: когда любовь — как наркотическая ломкасильная любовь или зависимость? по тоске не отличишь, тянет и там и там. проверь другое: получается ли остановиться и что стало с твоим сном, работой, деньгами и друзьями.20 октября 2026психикатревожно-избегающий тип привязанности: близости и хочется — и очень сильно колетсяспокойный человек кажется пресным, а непредсказуемый — интересным? это знакомая ловушка тревожно-избегающего типа. проверь, кто из двоих сдерживает обещания и как каждый ведёт себя в ссоре.16 октября 2026психикаизбегающий тип привязанности: почему он то рядом, то пропадает, и как тебе с этим быть«Испугался близости» кочует из статьи в статью, но исследования это не подтверждают. зато учат, как быть рядом, когда то горячо, то холодно, и не жить неделями в ожидании ответа.13 октября 2026психикатревожный тип привязанности: почему больно от «был в сети 5 минут назад» и что делатьсухое «ок» звучит как конец всему, в час ночи вы ругаетесь, тебе нужно вотпрямщас услышать, что всё хорошо, а партнёру нужно остыть. как спросить «мы в порядке?» и не запустить ссору на десятый круг.9 октября 2026психикапочему типов привязанности нет и кто тогда вообще такие тревожник и избегающийон строчит -дцатое сообщение, она с облегчением кинула его в архив. одна ссора, две операционки близости, и обе можно перенастроить. без гороскопа и попсы: четыре типа и что о них известно наверняка.6 октября 2026

высказаться:

Николай Лялинбыл недавно
  1. Привет! Напиши, что думаешь, или о чём хочешь спросить. Или пиши в тг @nflameln

коммент появится после проверки · как храню